Верховный суд России признал, что, по сути, технические ошибки ГАИ освобождают водителей от наказания
Добилась такого решения некая гражданка Ч., которую почти три года назад оштрафовали в Новосибирске на 300 рублей за превышение скорости.
Лихачество дамы за рулем было зафиксировано камерами автоматической видеофиксации нарушений. Однако в пришедшей по почте бумажной копии постановления о штрафе не было данных о цифровой подписи сотрудника ГАИ.
Гражданка столкнулась с тем, что ее претензию отвергли несколько судебных инстанций. Однако женщина дошла до Верховного суда России, который, рассмотрев дело в порядке надзора, решил, что она совершенно права, сообщает Российская газета.
Согласно закону, копия постановления по делу об административном правонарушении, высылаемая нарушителю изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе. А юридическую силу постановления должна подтверждать электронная цифровая подпись должностного лица, сведения о которой тоже должны быть отражены в бумажной копии. Поскольку в данном случае таких сведений не было, «установить, было ли вынесено то постановление от 25 ноября2011 г. уполномоченным на то должностным лицом, не представляется возможным», решил Верховный суд.
Таким образом, Верховный суд РФ создал прецедент, и водители, получившие письмо без такой подписи, могут рассчитывать на поддержку в суде, ссылаясь на судебный акт, опубликованный в базе высшей судебной инстанции.
Для справки. На сегодняшний день в России действует почти 7 тысяч комплексов фотовидеофиксации, и с их помощью ГИБДД регистрирует порядка 50 % всех правонарушений. Основная доля нарушений, выявляемых видеокамерами, это превышение скорости.
Источник фото — Лента.ру